In den Niederlanden soll zum Jahreswechsel 2026 auf 2027 nicht mehr privat geböllert werden. Was viele feiern, nehmen viele andere als Verlust einer Tradition wahr. Wie stehen Sie dazu? Ihre Meinung ist gefragt!
Find’s geil, wie das Anfang des Jahres noch tatsächlich ein größeres Thema war (also größer als sonst jedes Jahr). Dann war sogar recht zügig Wahlkampf, wo das hätte aufgegriffen werden können. Aber trotzdem wird genau Null-Komma-Garnichts passieren.
Bin mir nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe, aber man hätte als Partei ja durchaus einen Vorstoß machen können, dass z.B. die einen für ein Verbot von Böllern sind, die anderen wollen nur irgendwie eine Steuer darauf, und eine dritte Partei plädiert für verschärfte Grenzkontrollen, um illegale Sprengkörper abzufangen.
Wie genau die Lösung oder auch nur ein Kompromiss aussieht, ist für mich erstmal zweitrangig. Mir geht’s nur darum, dass Millionen eine Petition unterschrieben haben und ich habe nichts von irgendeiner Partei gehört, außer dass Scholz ein Verbot “komisch” fände, was ja das Thema auch völlig unzureichend betrachtet.
Das ist ein Thema was vielleicht objektiv wichtig wäre, aber mit dem man viele Wähler vergraulen kann.
Sehr viele Bürger machen jedes Jahr Feuerwerk, oder erfreuen sich am Feuerwerk, oder sind es gewohnt und wollen es nicht missen.
Dass die Pressetitel dann reißerisch wären ist erwartbar. Da kannst du noch so viel versuchen zu argumentieren. Und dann ist auch klar dass die Bürger und potenziellen Wähler dann emotional und abweisend reagieren würden.
Ich verstehe warum das nicht aufgegriffen wurde. Wenn, dann ist das etwas für laufende Politik und Diskussion im Bundestag. Aber auch da erwarte ich wenig Aktivität und Initiative.
Find’s geil, wie das Anfang des Jahres noch tatsächlich ein größeres Thema war (also größer als sonst jedes Jahr). Dann war sogar recht zügig Wahlkampf, wo das hätte aufgegriffen werden können. Aber trotzdem wird genau Null-Komma-Garnichts passieren.
Was wäre denn die Diskussion gewesen?
Bin mir nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe, aber man hätte als Partei ja durchaus einen Vorstoß machen können, dass z.B. die einen für ein Verbot von Böllern sind, die anderen wollen nur irgendwie eine Steuer darauf, und eine dritte Partei plädiert für verschärfte Grenzkontrollen, um illegale Sprengkörper abzufangen.
Wie genau die Lösung oder auch nur ein Kompromiss aussieht, ist für mich erstmal zweitrangig. Mir geht’s nur darum, dass Millionen eine Petition unterschrieben haben und ich habe nichts von irgendeiner Partei gehört, außer dass Scholz ein Verbot “komisch” fände, was ja das Thema auch völlig unzureichend betrachtet.
Das ist ein Thema was vielleicht objektiv wichtig wäre, aber mit dem man viele Wähler vergraulen kann.
Sehr viele Bürger machen jedes Jahr Feuerwerk, oder erfreuen sich am Feuerwerk, oder sind es gewohnt und wollen es nicht missen.
Dass die Pressetitel dann reißerisch wären ist erwartbar. Da kannst du noch so viel versuchen zu argumentieren. Und dann ist auch klar dass die Bürger und potenziellen Wähler dann emotional und abweisend reagieren würden.
Ich verstehe warum das nicht aufgegriffen wurde. Wenn, dann ist das etwas für laufende Politik und Diskussion im Bundestag. Aber auch da erwarte ich wenig Aktivität und Initiative.
Die Gefahr ist, dass eine Partei dann fragen könnte, warum es früher keine Probleme gab. Wie würde dann die Debatte verlaufen?