Warum? Das sind keine Menschen mit Rechten? (ja, rechte Menschen, die Frucht pflück ich selbst.)
Ich hätte keine Lust darauf, dass man mich verfolgt, weil ich auf einer Liste stehe. (Bin da auch nicht drin) Wenn man glaubt, auf der einzig richtigen Seite zu stehen, kommt es ganz schnell zu Selbstjustiz. Nicht sehr rechtsstaatlich, finde ich.
Also kann ich dir da tatsächlich zustimmen.
Es ist nicht sehr “rechtsstaatlich” von uns Gerechtigkeit gegenüber Faschisten zu fordern, weil der “Rechtsstaat” lieber Faschisten deckt als diese zu bekämpfen, lieber Opfer von Polizeigewalt knebelt mit prinzipiellen Gegenanzeigen und wenn sich dann doch mal wer traut was gegen die Polizei zu sagen kommt die zwei-klassen-Justiz für Polizisten zu tragen!
Das ist dieser Rechtsstaat den wir hier alle tagtäglich erleben!
Also tue nicht so als würde das im Moment noch irgendwas anderes bedeuten außer “staatlich subventionierter Faschismus”
Du schlägst eine weitere Aushöhlung des Rechtsstaates vor, weil er seine Pflichten schon jetzt nicht erfüllt?
Oder misstraust du dem Rechtsstaat nur? Und deshalb muss die Durchsetzung des subjektiv richtigen in Eigenregie erfolgen? - Ist ne Binsenweisheit, dass das passiert, wenn sich die Bevölkerung nicht durch den Staat vertreten fühlt.
Punkt 1: Man kann nicht 100% ausschließen, dass z.B. Journalisten oder anderweitig nicht der Szene angehörigen Personen mit unter den geleakten Abonnenten sind. Nimmt man die als Kollateralschaden in Kauf?
Punkt 2:
Wir alle wollen nicht in einem Staat leben, in dem der Zweck die Mittel heiligt. Dann können wir das mit dem Gesetz auch gleich sein lassen.
Ok wenn du absichtlich die Frage falsch verstehen willst: Wozu werden die Daten veröffentlich? Und wenn alle sie lesen können, sind unter allen sicher auch ein paar, die Ideen haben.
Nazis und Sympathisant:innen darf man doxxen :)
Warum? Das sind keine Menschen mit Rechten? (ja, rechte Menschen, die Frucht pflück ich selbst.)
Ich hätte keine Lust darauf, dass man mich verfolgt, weil ich auf einer Liste stehe. (Bin da auch nicht drin) Wenn man glaubt, auf der einzig richtigen Seite zu stehen, kommt es ganz schnell zu Selbstjustiz. Nicht sehr rechtsstaatlich, finde ich.
Wo war der Rechtsstaat als die Polizei Maja im Eiltempo nach Ungarn ausgeliefert hat um gezielt einer noch ausstehenden Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes zuvorzukommen, die oh Wunder, die Auslieferung untersagt hätte?
Wo war der Rechtsstaat als zwei Polizisten einen dunkelhäutigen Familienvater misshandelt haben als er abends von der Arbeit nach Hause kam? Ich kann dir sagen wo der war! Auf der Seite der Polizei! Der arme Mann hatte GLÜCK das in der Verhandlung zur Gegenanzeige das Video, wo man genau sieht wie die Polizisten ihn misshandelt haben, gefunden wurde! Aber die Polizisten sind nach wie vor im Dienst dieses tollen “Rechtstaates”.
Genauso wie den Polizisten der Namen an rechtsextreme weitergegeben hat, oh Wunder der ist ja auch noch im Amt! Wo war da der Rechtsstaat?!
Also kann ich dir da tatsächlich zustimmen. Es ist nicht sehr “rechtsstaatlich” von uns Gerechtigkeit gegenüber Faschisten zu fordern, weil der “Rechtsstaat” lieber Faschisten deckt als diese zu bekämpfen, lieber Opfer von Polizeigewalt knebelt mit prinzipiellen Gegenanzeigen und wenn sich dann doch mal wer traut was gegen die Polizei zu sagen kommt die zwei-klassen-Justiz für Polizisten zu tragen!
Das ist dieser Rechtsstaat den wir hier alle tagtäglich erleben!
Also tue nicht so als würde das im Moment noch irgendwas anderes bedeuten außer “staatlich subventionierter Faschismus”
UNTER DEN TALAREN - MUFF VON 1000 JAHREN!
ACAB
Du schlägst eine weitere Aushöhlung des Rechtsstaates vor, weil er seine Pflichten schon jetzt nicht erfüllt?
Oder misstraust du dem Rechtsstaat nur? Und deshalb muss die Durchsetzung des subjektiv richtigen in Eigenregie erfolgen? - Ist ne Binsenweisheit, dass das passiert, wenn sich die Bevölkerung nicht durch den Staat vertreten fühlt.
Removed by mod
Nein, definitiv nicht
Edit Ich habe den Beitrag jetzt auch gemeldet…
Ach den ganzen Beitrag sogar? Du bist doch der Typ der nius liest, um sich ein “gesamtes Bild” machen zu können, dein Name kommt mit bekannt vor
Jup, der bin ich.
Doxing ist schlicht und einfach FALSCH, egal wer auf der anderen Seite steht, das kann ich nicht unterstützten, tolerieren oder gutheißen.
Das hast du sehr gut gemacht. Ich bin mir sicher, weil du eine/r von den Guten bist, wirst du dann in ein paar Jahren nicht mit an die Wand gestellt.
Danke für deine Zustimmung
Es sind erstmal nur Nius-Abonnenten.
Genau.
Punkt 1: Man kann nicht 100% ausschließen, dass z.B. Journalisten oder anderweitig nicht der Szene angehörigen Personen mit unter den geleakten Abonnenten sind. Nimmt man die als Kollateralschaden in Kauf?
Punkt 2: Wir alle wollen nicht in einem Staat leben, in dem der Zweck die Mittel heiligt. Dann können wir das mit dem Gesetz auch gleich sein lassen.
Sag ich doch, erstmal nur Abonnenten, kein Grund zu doxxen.
Ich teile diese Ansicht auch.
Upsi erste Zeile wegen Absatz überlesen.
Ja sag ich doch. Nazi-Smpathisant:innen.
@Duke_Nukem_1990
Es soll auch Menschen / Organisationen geben, da den Müll aus beruflichen Gründen lesen müssen
@duchess
Was macht man mit gedoxxten Personen?
Wieso willst du mit denen was machen?
Ok wenn du absichtlich die Frage falsch verstehen willst: Wozu werden die Daten veröffentlich? Und wenn alle sie lesen können, sind unter allen sicher auch ein paar, die Ideen haben.
Ok warum fragst du mich das?
Ich kann nicht alle Gutheißerinnen gleichzeitig fragen und du hast mir geantwortet, so
edit: Wenn die Antwort mit dem eigenen vorgegaukelten ethischen Fundament clasht
Ne, das passt so schon.
Ne, ich denke nicht :-)