Da muss man wohl ein “Tja” dalassen.
Ist mir wirklich schleierhaft, wieviele Leute bereit sind 8-17€ monatlich für so ein Nius-Schmutz-Abo hinzublättern.
Removed by mod
Nutzername prüft aus
Its still in the modlog, lol.
Both links are, lol
Ig only admins can actually remove a comment without traces?
It may require admins of all servers the link came to, iirc. (I could be wrong).
Removed by mod
Doxen wir jetzt hier?
Nazis und Sympathisant:innen darf man doxxen :)
Warum? Das sind keine Menschen mit Rechten? (ja, rechte Menschen, die Frucht pflück ich selbst.)
Ich hätte keine Lust darauf, dass man mich verfolgt, weil ich auf einer Liste stehe. (Bin da auch nicht drin) Wenn man glaubt, auf der einzig richtigen Seite zu stehen, kommt es ganz schnell zu Selbstjustiz. Nicht sehr rechtsstaatlich, finde ich.
Also kann ich dir da tatsächlich zustimmen. Es ist nicht sehr “rechtsstaatlich” von uns Gerechtigkeit gegenüber Faschisten zu fordern, weil der “Rechtsstaat” lieber Faschisten deckt als diese zu bekämpfen, lieber Opfer von Polizeigewalt knebelt mit prinzipiellen Gegenanzeigen und wenn sich dann doch mal wer traut was gegen die Polizei zu sagen kommt die zwei-klassen-Justiz für Polizisten zu tragen!
Das ist dieser Rechtsstaat den wir hier alle tagtäglich erleben!
Also tue nicht so als würde das im Moment noch irgendwas anderes bedeuten außer “staatlich subventionierter Faschismus”
UNTER DEN TALAREN - MUFF VON 1000 JAHREN!
ACAB
Removed by mod
Nein, definitiv nicht
Edit Ich habe den Beitrag jetzt auch gemeldet…
Das hast du sehr gut gemacht. Ich bin mir sicher, weil du eine/r von den Guten bist, wirst du dann in ein paar Jahren nicht mit an die Wand gestellt.
Danke für deine Zustimmung
Ach den ganzen Beitrag sogar? Du bist doch der Typ der nius liest, um sich ein “gesamtes Bild” machen zu können, dein Name kommt mit bekannt vor
Jup, der bin ich.
Doxing ist schlicht und einfach FALSCH, egal wer auf der anderen Seite steht, das kann ich nicht unterstützten, tolerieren oder gutheißen.
Es sind erstmal nur Nius-Abonnenten.
Genau.
Punkt 1: Man kann nicht 100% ausschließen, dass z.B. Journalisten oder anderweitig nicht der Szene angehörigen Personen mit unter den geleakten Abonnenten sind. Nimmt man die als Kollateralschaden in Kauf?
Punkt 2: Wir alle wollen nicht in einem Staat leben, in dem der Zweck die Mittel heiligt. Dann können wir das mit dem Gesetz auch gleich sein lassen.
Sag ich doch, erstmal nur Abonnenten, kein Grund zu doxxen.
Ich teile diese Ansicht auch.
Upsi erste Zeile wegen Absatz überlesen.
Ja sag ich doch. Nazi-Smpathisant:innen.
@Duke_Nukem_1990
Es soll auch Menschen / Organisationen geben, da den Müll aus beruflichen Gründen lesen müssen
@duchessWas macht man mit gedoxxten Personen?
Wieso willst du mit denen was machen?
Ok wenn du absichtlich die Frage falsch verstehen willst: Wozu werden die Daten veröffentlich? Und wenn alle sie lesen können, sind unter allen sicher auch ein paar, die Ideen haben.
Ne, das passt so schon.
Ne, ich denke nicht :-)
Boohoo
Ich bin nicht glücklich, das du das unter !dach gepostet hast. Mit wär lieber gewesen, wenn du es unter !netzkultur veröffentlicht hättest. Da wäre es besser aufgehoben.
Für mich liegt der Fokus hier mehr auf der “Nachrichtenagentur”, als auf dem Cyberangriff. Du bist Moderator, du kannst walten wie du möchtest, wenn dich das glücklich macht.
Alles gut. Die Hemmschwelle, es zu löschen, war nicht hoch genug. Und den Fokus bei der Nachrichtenagentur zu sehen, ist ein valides Argument.
deleted by creator
Du kannst selber neu einreichen oder doch crossposten? 🤔
Ich könnte es Crossposten und anschließend hier löschen, aber dann ist die Diskussion weg, warum es hier gepostet wurde.
G
