De konservatieven en extreem rechtse partijen hebben in Frankrijk net weer tegen vermogensbelasting (La taxe Zucman) gekozen. Dat kwam naar weken discussies in de media. In Duitsland is het probleem van vermogensongelijkheid nu bijna elke dag in de publieke omroep. Maar in Nederland? Af en toe wordt er iets erover gezegd.
Hier zegt VPNO iets, daar NOS, misschien misschien RTL. Maar vooral als het om binnenlandse zaken gaat hoor je van “immigratie” en alles wat PVV en FVD voor stomme dingen zeggen.
Waarom heeft het Nederland niet over vermogensbelasting en vermogensongelijkheid? Is dat niet ons grootste probleem op het moment? 10% van de mensen bezitten 60% van het vermogen in het land. Daardoor heeft de overheid niet genoeg geld, scholen hebben niet genoeg leraars, de zorg niet genoeg personeel, en woningen zijn nog steeds extreem duur.
Waarom praten we alleen over symptomen en niet de oorzaak?
Nederland is een van de weinige EU-landen die wel een vermogensbelasting kent, en loopt in dit opzicht dus voorop.
Het is echter nog steeds geen fractie van wat nodig is om dingen op te lossen. Er is een radicale verandering nodig, weg van onze huidige koers, om de gelijkheid (en dus de algehele welvaart) uit het verleden te behouden, en alleen al voorop lopen zal slecht aflopen
Al deze liberale en centristische zaken zijn extreem rechts vergeleken met het verleden en consumeren de welvarende wereld die we kenden
Ze noemen het vermogensbelasting maar dat is het niet. Het is een belasting op het rendement, niet op het vermogen. Het rendement moet eigenlijk als inkomen tellen maar ze hebben het zo gedaan dat het niet zo is - >> het wordt veel minder belast (26%?). Laat je geen schellen op je ogen doen, het is geen vermogensbelasting.
Het is geen belasting op rendement. Als je een miljoen in een oude sok stopt met 0% rendement dan moet je nog steeds vermogensbelasting betalen.
Het consumentenbond is niet met je eens
https://www.consumentenbond.nl/belastingaangifte/zelf-aangifte-doen/wat-is-vermogensbelasting
Ik ben absoluut geen financieel expert dus ik kan het zeker fout hebben, maar er wordt een fictief rendement gesteld hiervoor toch? Dat betekent dat ook als je geen werkelijk rendement hebt, als nog moet betalen. Contant geld moet je immers ook opgeven en die geldt ook mee in de vermogensbelasting, ondanks dat je daar geen werkelijk rendement op hebt. Dus, als ik het goed begrijp, als je meer een miljoen een cashgeld hebt, betaal je daar als nog belasting over.
Edit: ah laat maar, ik zie dat je mag kiezen tussen fictief of werkelijk rendement, wat ook maar het laagst is. Gek
Huh? It’s literally wealth tax. Your total wealth is taken in, then an assumed profit is calculated by taking a fixed percentage of wealth, to get the value of your tax. It’s approximately 2%. So if your total worth previous year was 1 million and now it is 1 million, you pay 2% of 1 million = 20’000 EUR tax.
By comparison, Germany has “profits” tax. Whatever your wealth, if you haven’t sold anything in a year, you pay 0 tax. If you have sold something, then you pay a percentage of your “win” (difference between purchase price and sell price).
Waarom antwoord je in het Engels? Dat is niet mijn moedertaal.
En wat je zo mooi beschrijft bestaat juist niet in Nederland. Het consumentenbond is met me eens
Dus op de 2% die jij dacht te moeten betalen betaal je eigenlijk 36% (0.02 x 0.36).
Hier zijn rekenvoorbeelden van het belastingsdienst
Because it’s one of the two official languages here? E.g. the channel’s About section is in Dutch and English: https://feddit.nl/c/thenetherlands
English is not my mother tongue either by the way; I’ve learned.
Apologies. At least for 2025, it seems that you pay the lowest between the actual return or the notional return. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/en/income-in-box-3/content/box-3-provisional-assessment-2025
For 2024, I think there was only the option to pay a percentage of your wealth (notional a.k.a. fictious return). That’s what I had when I was filling my tax declaration at least. And it’s also on belastingdienst: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/en/income-in-box-3/content/income-box-3-on-2024-provisional-assessment
Small correction here. If we take 2024 as an example, then 6.04% is your fictious income, and you pay 36% of that as taxes, so the actual tax is
6.04 * 0.36= 2.1744%. In other words, if you want to multiply 36% by something, it should be 6.04% not the “result” of around 2% that I’ve mentioned.That aside, it’s quite sad to me that you have to pay the LOWEST of the two amounts now (and maybe retrospectively even 2024). That seems to favor already rich people even more. That’s not how it should be… I wonder if addressing this is in any of the political parties’ programs?