Robert F. Kennedy Jr. gilt als besonders umstritten. Nun attackiert er die deutsche Regierung mit einem Post. Amtskollegin Warken nennt er „Workin“. Diese weist die Vorwürfe entschieden zurück.
Robert F. Kennedy Jr. gilt als besonders umstritten. Nun attackiert er die deutsche Regierung mit einem Post. Amtskollegin Warken nennt er „Workin“. Diese weist die Vorwürfe entschieden zurück.
Ja, da hast du sicher recht, aber ich meinte im Bezug auf eine globale Pandemie, kannst du halt nicht die Bürger selbst entscheiden lassen. Hier geht es ja nicht mehr nur um die eigene Gesundheit.
Natürlich kannst du das. Die Amis haben halt einen ganz anderen Blick auf den Staat als wir. Für die steht die persönliche Entscheidungsfreiheit an oberster Stelle. Wenn die Mehrheit das so sieht, dann ist es vollkommen okay die Entscheidung beim einzelnen zu lassen.
Nein, ist es nicht. Du kannst z.B. keinen hochansteckenden Patienten im Flugzeug mitfliegen lassen. Das ist nicht die Entscheidung des Einzelnen, hier geht es um die Gesundheit aller anderen die Mitfliegen, nur als Beispiel.
Natürlich wenn 99% der Meinung sind, das ist ok, dann ist es was anderes. Der Fall wird aber nie eintreffen.
Ich finds immer lustig wie viele hier einfach nicht einsehen können, dass andere Menschen anders denken und handeln und das vollkommen okay ist. Wer bist du den Amis zu erzählen wie sie zu leben haben?
Die können machen was sie wollen, nur eben nicht wenn die Gesundheit von anderen Menschen auf dem Spiel steht…
Die Gesundheit anderer Menschen nicht zu gefährden ist halt nicht die einzige Maxime, an der wir unsere Gesellschaft ausrichten. Dann müssten wir nämlich ziemlich viel verbieten. Es ist immer eine Abwäging zwischen Freiheit und Sicherheit, die Amis gehen eher Richtung Freiheit, wir in Europa ein bisschen mehr Richtung Sicherheit.
Da gibt es kein besser oder schlechter
Das sehe ich anders. Es ist die Abwägung von Freiheiten. Die Freiheiten etwas zu tun und die Freiheiten etwas nicht ertragen zu müssen. In den USA sind die nur anders gelagert. Da hast du die Freiheit keine ungewollten weiblichen Nippel sehen zu müssen, keine sinnvollen medizinischen Ratschlägen folge leisten zu müssen oder (als weiße Person) so ein rassistisches Stück Scheiße sein zu können, wie du willst. Hierzulande hast du eher Freiheiten wie ein gesundes und sicheres Leben oder die Freiheit, nicht in einem korrupten und abgrundtief menschenverachtendem Justizsystem in die Sklaverei berkauft zu werden. Aber sicher, da hibt es kein besser oder schlechter.
Wenn in einer Schulklasse ein Kind von 30 eine lebensbedrohliche Erdnussallergie hat, was wiegt höher? Die Freiheit der 29 essen zu können, was sie wollen oder das Leben des einen Kindes?
Die 29 Kinder essen was sie wollen und das eine bringt selber was mit.
Denkst du in der Mensa wird nur gekocht was alle Kinder an der Schule essen können?
Bei einer schweren Allergie wird regelmäßig ein Verbot für die gesamte Klasse ausgesprochen. Da reichen teils schon Spuren in der Luft, um entsprechende Reaktionen auszulösen.
Nein, ich denke nicht, dass man sagen kann “Für die steht die persönliche Entscheidungsfreiheit an oberster Stelle”. Was man sagen kann ist, dass “freie Meinungsäußerung” (Freedom of Speech in the First Amendment) viel wichtiger ist als bei uns. Als Kontrast ist in Deutschland die “Würde des Menschen” (GG §1) ganz oben.
Auch die USA schränkt Bürgerrechte an vielen Stellen ein (bspw im Namen der “National Security”). Teilweise auch stärker als in der EU, wenn es zum Beispiel um nackte Haut geht oder um die Todesstrafe.