Naja man muss halt immer und immer wieder den Vorteil für die Wirtschaft betonen, dann bewegt sich auch was.
Sowas wie “wenn die Leute mehr Geld haben konsumieren sie auch mehr -> Stimulation des Binnenkonsums”. Muss halt alles mathematisch und ökonomisch sauber sein, sonst ist das nicht glaubwürdig.
Naja kommt drauf an. Mit AfD Verbot hätte man zum Beispiel Rot-Rot-Grün im Bund als Option. Gut vorallem die SPD ist nicht gerade sozial, aber das Bürgergeld hatte wenigstens viele Auflagen für Hartz4 abgeschafft was ja in die Richtung geht(bis es wieder rückgängig gemacht wurde…)
Wir können uns glücklich schätzen, wenn die Versorgung von sozial Schwachen in Deutschland in 20 Jahren nicht schlechter ist als heute. Der Trend zeigt deutlich nach unten. Siehe die ganzen Vorstöße der Union Richtung Arbeitszwang, Bezahlkarten für Arbeitslose usw.
Ich glaube wir müssen noch 20 Jahre auf “Deutschland führt Grundeinkommen für alle ein” warten. Frühestens
Naja man muss halt immer und immer wieder den Vorteil für die Wirtschaft betonen, dann bewegt sich auch was.
Sowas wie “wenn die Leute mehr Geld haben konsumieren sie auch mehr -> Stimulation des Binnenkonsums”. Muss halt alles mathematisch und ökonomisch sauber sein, sonst ist das nicht glaubwürdig.
Naja kommt drauf an. Mit AfD Verbot hätte man zum Beispiel Rot-Rot-Grün im Bund als Option. Gut vorallem die SPD ist nicht gerade sozial, aber das Bürgergeld hatte wenigstens viele Auflagen für Hartz4 abgeschafft was ja in die Richtung geht(bis es wieder rückgängig gemacht wurde…)
Wir können uns glücklich schätzen, wenn die Versorgung von sozial Schwachen in Deutschland in 20 Jahren nicht schlechter ist als heute. Der Trend zeigt deutlich nach unten. Siehe die ganzen Vorstöße der Union Richtung Arbeitszwang, Bezahlkarten für Arbeitslose usw.
Der Trend geht schon seit über 3 Jahrzehnten nach unten und es gibt keine relevante Partei, die auch nur ein Interesse daran hätte, das zu ändern.
Das geht sicher weiter abwärts.