• aaaaaaaaargh@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    6 hours ago

    Deutschland würde lieber Kunst verbieten als diesen Geringverdienern ein (Grund-)einkommen zu gewähren.

  • rumschlumpel@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    12
    ·
    edit-2
    11 hours ago

    Laut einer von der Regierung in Auftrag gegebenen Kosten-Nutzen-Analyse hat das Programm durch einen Anstieg der kunstbezogenen Ausgaben und Produktivität sowie eine geringere Abhängigkeit von anderen Sozialleistungen mehr als seine Nettokosten in Höhe von 72 Millionen Euro wieder hereingeholt.

    Grundeinkommen zeigt mal wieder seine Überlegenheit!

    Es ist allerdings recht schwer, Informationen dazu zu finden, wie viele jetzt in den Genuss dieser Institution kommen sollen. Im Experiment waren es ja 2000, die zufällig unter 9000 Bewerbern ausgewählt wurden, und darüber hinaus ist dieses Einkommen zeitlich begrenzt. Das Projekt wird ja auch dann “fortgeführt”, wenn weiterhin nur 2000 Leute ausgewählt werden. Kann mir ehrlich gesagt nicht recht vorstellen, dass die irische Regierung jetzt sagt “das lohnt sich, wir klotzen jetzt richtig rein und versorgen 50.000 Künstler”. “Grundeinkommen” scheint mir insgesamt nicht recht passend zu sein, “Stipendium” würde es vielleicht eher treffen.

  • baleanar@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    9
    ·
    15 hours ago

    Ich glaube wir müssen noch 20 Jahre auf “Deutschland führt Grundeinkommen für alle ein” warten. Frühestens

    • Aniki@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      2 hours ago

      Naja man muss halt immer und immer wieder den Vorteil für die Wirtschaft betonen, dann bewegt sich auch was.

      Sowas wie “wenn die Leute mehr Geld haben konsumieren sie auch mehr -> Stimulation des Binnenkonsums”. Muss halt alles mathematisch und ökonomisch sauber sein, sonst ist das nicht glaubwürdig.

    • Melchior@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      5 hours ago

      Naja kommt drauf an. Mit AfD Verbot hätte man zum Beispiel Rot-Rot-Grün im Bund als Option. Gut vorallem die SPD ist nicht gerade sozial, aber das Bürgergeld hatte wenigstens viele Auflagen für Hartz4 abgeschafft was ja in die Richtung geht(bis es wieder rückgängig gemacht wurde…)

    • rumschlumpel@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      16
      ·
      edit-2
      14 hours ago

      Wir können uns glücklich schätzen, wenn die Versorgung von sozial Schwachen in Deutschland in 20 Jahren nicht schlechter ist als heute. Der Trend zeigt deutlich nach unten. Siehe die ganzen Vorstöße der Union Richtung Arbeitszwang, Bezahlkarten für Arbeitslose usw.