„Viele klassische Bürojobs sind in ihrer täglichen Arbeit so stark standardisiert und softwarelastig, dass „bei einem Anwalt, Buchhalter, Projektmanager oder im Marketing-Bereich die meisten Aufgaben innerhalb von 12 bis 18 Monaten vollständig von KI automatisiert werden“.
Diese Annahme war schon häufig falsch. Es braucht dann doch überraschend viel “gesunden Menschenverstand” und “den kurzen Dienstweg” damit der Laden läuft.
Ich finde es tragisch, dass Heise hier so einen Blödsinn schreibt. Diese Aussagen stammen allesamt von den Herstellern von KI. Es ist natürlich in deren Interesse, KI als mächtig und kompetent darzustellen und dazu eignet sich auch die Behauptung, KI würde massenhaft Jobs ersetzen. In der Praxis stellt sich immer häufiger heraus, dass das nicht der Fall ist. Und im übrigen haben die Unternehmen, die hier gerade am meisten Federn lassen extrem viel Geld in KI gebuttert. Also liegt doch die Vermutung nahe, dass Anleger die KI-Ausgaben und deren Nutzen skeptisch sehen und nicht die angeblichen Einsparungen und Jobverluste durch KI. So ein Quatsch.
Das trifft es ganz gut.
Viele Unternehmen entlassen gerade in Deutschland Leute, mit dem was die KI Unternehmen versprechen.
Was in manchen Bereichen vielleicht auch zu trifft, z.B. Text-, Bildverabeitung, Übersetzung etc.
Letztendlich wird es aber nicht ganze Berufszweige ausradieren, gerade im Software Bereich hört man mittlerweile immer mehr wie schlecht der Code teilweise ist.
Es ist eine Sache, wenn Verkäufer sich hinstellen und ihr Produkt als das “nächste große Ding” anpreisen. Das haben sie auch schon über NFTs, das Metaversum und Tulpenzwiebeln gesagt.
Es ist aber eine völlig andere Sache, wenn Entscheider in Wirtschaft, Politik und Medien diese Versprechungen der Verkäufer nahezu 1:1 nachbeten. Verdammt nochmal, eure Aufgabe ist es, Fragen zu stellen!
Welche Probleme löst das Produkt erwiesenermaßen? Wie hoch ist die Fehlerquote?
Welche neuen Probleme schafft das Produkt? Was sind die gesellschaftlichen Folgekosten?
Wie wurde das Produkt hergestellt? Ist es mit unseren ethischen Grundsätzen vereinbar?
Stattdessen aber: Grillenzirpen. Stattdessen wird unhinterfragt das Mantra von der “Machtübernahme der KI” nachgeplappert. Stattdessen wird “einfach gemacht”. Man springt auf den Zug auf, weil man Angst hat, ihn zu verpassen. Wohin er fährt? Das finden wir unterwegs schon raus…
Die CEO‘s sabbern doch alle, weil man Mitarbeiter entlassen kann und mit billigen Computer ersetzen. Die haben doch keine Ahnung von Details. Reine Powerpoint-Logik sowas.
Bin ich froh das mein CEO neulich zu nem Bereichsleiter sagte „You can’t reduce forever“ als der sich für seine Entlassungen, und den Einsoarungen dadurch, feiern wollte.
Ja, ich erinnere mich noch allzu gut an „die Roboter“ und „ autonome Autos“ wie die den Jobmarkt durcheinanderbringen werden. Keine LKW Fahrer mehr in 5 Jahren, keine Lagerarbeiter mehr. Nun, wo sind sie denn? Doch alles schwieriger vernünftig hinzubekommen in der Realwelt, als in den Labs der Entwickler.
Das ist doch alles nur Marketing-Hype-Geschrei, um die KI-Bubble groß zu halten und die Aktienkurse zu stützen. Nun, es klappt nicht mehr - Google, Meta, MS und die anderen sind nur noch „normale“ Unternehmen und müssen mehr t Walmart-Stocks konkurrieren.
Diese Annahme war schon häufig falsch. Es braucht dann doch überraschend viel “gesunden Menschenverstand” und “den kurzen Dienstweg” damit der Laden läuft.
Ich finde es tragisch, dass Heise hier so einen Blödsinn schreibt. Diese Aussagen stammen allesamt von den Herstellern von KI. Es ist natürlich in deren Interesse, KI als mächtig und kompetent darzustellen und dazu eignet sich auch die Behauptung, KI würde massenhaft Jobs ersetzen. In der Praxis stellt sich immer häufiger heraus, dass das nicht der Fall ist. Und im übrigen haben die Unternehmen, die hier gerade am meisten Federn lassen extrem viel Geld in KI gebuttert. Also liegt doch die Vermutung nahe, dass Anleger die KI-Ausgaben und deren Nutzen skeptisch sehen und nicht die angeblichen Einsparungen und Jobverluste durch KI. So ein Quatsch.
Wie der großartige Cory Doctorow es so schön formuliert hat:
Das trifft es ganz gut. Viele Unternehmen entlassen gerade in Deutschland Leute, mit dem was die KI Unternehmen versprechen.
Was in manchen Bereichen vielleicht auch zu trifft, z.B. Text-, Bildverabeitung, Übersetzung etc.
Letztendlich wird es aber nicht ganze Berufszweige ausradieren, gerade im Software Bereich hört man mittlerweile immer mehr wie schlecht der Code teilweise ist.
Nagel --> Kopf.
Es ist eine Sache, wenn Verkäufer sich hinstellen und ihr Produkt als das “nächste große Ding” anpreisen. Das haben sie auch schon über NFTs, das Metaversum und Tulpenzwiebeln gesagt.
Es ist aber eine völlig andere Sache, wenn Entscheider in Wirtschaft, Politik und Medien diese Versprechungen der Verkäufer nahezu 1:1 nachbeten. Verdammt nochmal, eure Aufgabe ist es, Fragen zu stellen!
Stattdessen aber: Grillenzirpen. Stattdessen wird unhinterfragt das Mantra von der “Machtübernahme der KI” nachgeplappert. Stattdessen wird “einfach gemacht”. Man springt auf den Zug auf, weil man Angst hat, ihn zu verpassen. Wohin er fährt? Das finden wir unterwegs schon raus…
Die CEO‘s sabbern doch alle, weil man Mitarbeiter entlassen kann und mit billigen Computer ersetzen. Die haben doch keine Ahnung von Details. Reine Powerpoint-Logik sowas.
Bin ich froh das mein CEO neulich zu nem Bereichsleiter sagte „You can’t reduce forever“ als der sich für seine Entlassungen, und den Einsoarungen dadurch, feiern wollte.
Ja, ich erinnere mich noch allzu gut an „die Roboter“ und „ autonome Autos“ wie die den Jobmarkt durcheinanderbringen werden. Keine LKW Fahrer mehr in 5 Jahren, keine Lagerarbeiter mehr. Nun, wo sind sie denn? Doch alles schwieriger vernünftig hinzubekommen in der Realwelt, als in den Labs der Entwickler.
Das ist doch alles nur Marketing-Hype-Geschrei, um die KI-Bubble groß zu halten und die Aktienkurse zu stützen. Nun, es klappt nicht mehr - Google, Meta, MS und die anderen sind nur noch „normale“ Unternehmen und müssen mehr t Walmart-Stocks konkurrieren.
https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2026/jan/18/tech-ai-bubble-burst-reverse-centaur