Wäre es nicht sinnvoller zu regulieren WAS auf social media gezeigt wird? Ragebait, Fake News, scams usw. Werden ja auch Erwachsenen gezeigt, mit verheerenden folgen. Daraus folgen Influenza, welche unsichere Städte, krebserregende barcodes, Kinderfleisch in Lebensmitteln und anderen wirren schwurbelkram Herbeifantasieren welche Klicks und Geld bringen. Wäre geil wenn diese Plattformen toxische Accounts demonitarisieren, und danach sich immer weiter verdoppelnde accountsperren zu verhängen damit sie keinen Grund mehr haben solche lügen in die Welt zu setzen.
Selbst wenn es den Kindern massiv hilft, ist es das wert, dafür auf Anonymität zu verzichten?
Andererseits, gibt es überhaupt noch ausreichend Anonymität, die gerettet werden sollte?
Sie denken tatsächlich hier geht es um Kinder zu schützen?
Da muss ich sie leider massiv enttäuschen!
Wenn du nicht mehr weiter weisst, gründe einen
Arbeitskreis.Forschungskreis.Bei solchen Meldungen habe ich immer das Gefühl, die Autoren gehen von 15-18 jährigen Jugendlichen aus.
Es geht aber auch - und vornehmlich mir - um die ganzen 4, 6 und 9 jährigen, die mit iPad und Smartphone sediert werden. Falls jemand den Aktivitätsdrang in diesem Alter kennt, dann vergleiche er/sie diesen mit dem Aktivitätsdrang bei Bildschirmglotzen. Und auch gerne bei anschließendem „kalten Entzug“ - also wenn die Glotze weggenommen wird. Ui, werden da Aggressionen frei. Super Feld um sich wissenschaftlich zu betätigen.
Auf was willst du hinaus? Dass die unter 10 Jährigen vorm Bildschirm sitzen wird wohl kaum gesetzlich verhindert werden können, eher von den Betreuenden.
Richtig. Der Aufwand wird aber in die Höhe geschraubt und es ist offensichtlich nicht erlaubt. Ebenso wird dann gesellschaftlich eingegriffen, wenn ein Verstoß durch die Eltern sichtbar wird. Das ist jetzt alles durch „die müssen doch lernen mit den Medien umzugehen“ gecovert.
So wie es bei Alkohol, Tabak, Autofahren, Glücksspiel und anderen Sachen zum Schutz von Kindern auch gemacht wird.
Gut am Inhalt des Briefes bzw. des Artikel vorbei gemeckert.
Gründe Pro Alterbeschränkung Social Media sind hinreichend bekannt und in diversen Klagen gerade gesammelt.
Und für dich zum Gedankenreiben: Ein Hauptargument gehen Altersbeschränkung ist ja immer die schwindende Anonymität im Internet. Nun, die war oft nur eingebildet und gibt es dank Mustererkennung bald gar nicht mehr https://arstechnica.com/security/2026/03/llms-can-unmask-pseudonymous-users-at-scale-with-surprising-accuracy/
Ich vermute mal, das wird von der Politik genau so beachtet wie die ganzen anderen Alarme die Forschende in den letzten Jahren geschlagen haben. Klimakatastrophe und so, wissen schon …
Ich habe zwei sehr unterschiedliche One-Liner dazu:
-
Quatsch, man sollte den Stop des Social-Media-Verbots sofort beenden!
-
