Selbst wenn es den Kindern massiv hilft, ist es das wert, dafür auf Anonymität zu verzichten?
Andererseits, gibt es überhaupt noch ausreichend Anonymität, die gerettet werden sollte?
Sie denken tatsächlich hier geht es um Kinder zu schützen?
Da muss ich sie leider massiv enttäuschen!
Ich vermute mal, das wird von der Politik genau so beachtet wie die ganzen anderen Alarme die Forschende in den letzten Jahren geschlagen haben. Klimakatastrophe und so, wissen schon …
Wenn du nicht mehr weiter weisst, gründe einen
Arbeitskreis.Forschungskreis.Bei solchen Meldungen habe ich immer das Gefühl, die Autoren gehen von 15-18 jährigen Jugendlichen aus.
Es geht aber auch - und vornehmlich mir - um die ganzen 4, 6 und 9 jährigen, die mit iPad und Smartphone sediert werden. Falls jemand den Aktivitätsdrang in diesem Alter kennt, dann vergleiche er/sie diesen mit dem Aktivitätsdrang bei Bildschirmglotzen. Und auch gerne bei anschließendem „kalten Entzug“ - also wenn die Glotze weggenommen wird. Ui, werden da Aggressionen frei. Super Feld um sich wissenschaftlich zu betätigen.
Auf was willst du hinaus? Dass die unter 10 Jährigen vorm Bildschirm sitzen wird wohl kaum gesetzlich verhindert werden können, eher von den Betreuenden.
Gut am Inhalt des Briefes bzw. des Artikel vorbei gemeckert.
Ich habe zwei sehr unterschiedliche One-Liner dazu:
-
Quatsch, man sollte den Stop des Social-Media-Verbots sofort beenden!
-
