Die Tagesschau spricht von “Signal Hack”, Bundestagsvizepräsidentin Andrea Lindholz (CSU) versteht die Problematik nicht mal im Ansatz und fordert ein Signalverbot und stattdessen Wire.

Signal ist ein sehr sicherer Messenger, aber es gibt keine technische Möglichkeit, Dummheit zu verhindern. Bei einem Phishingangriff wird nicht die Software überlistet, sondern der Nutzer. Völlig egal welche App benutzt wird, wenn der Nutzer seine Passwörter freiwillig herausgibt, wird ein Angreifer Erfolg haben.

In Wire “würden Telefonnummern nicht offengelegt, E-Mail-Adressen seien nicht sichtbar, zudem sei das Sicherheitsniveau wesentlich höher” behauptet sie. Aber es ist schlichtweg falsch oder völlig an der Problematik vorbei. Wire ist nicht sicherer als Signal. Und auch Signal legt keine Telefonnummern und E-Mail-Adressen offen. Außerdem sind das die unbedeutendsten Informationen, an denen Angreifer interessiert sein könnten.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/signal-hacker-diskussion-100.html

  • lokalhorst@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    18
    ·
    3 days ago

    Außerdem solle man über ein Signal-Verbot auf Dienstgeräten von Abgeordneten und Bundestagsmitarbeitern nachdenken.

    Kern der Phishing-Kampagne ist keine Sicherheitslücke des Signal-Messengers, den Experten sogar für einen recht sicheren Kommunikationskanal halten. Vielmehr setzen die Angreifer auf die Schwachstelle Mensch.

    Lmao

    • Samsy@lemmy.ml
      link
      fedilink
      arrow-up
      15
      ·
      3 days ago

      Also zusammengefasst würde ich sagen die Schwachstelle ist erkannt. Politikern gehört das Smartphone weg genommen und der Internetzugang. Ansonsten viel zu gefährlich.