• Manfredolin@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    19 hours ago

    ist das Telefonat nämlich Jenes, welches das Schlimmste aus allen Welten vereint

    Mitnichten! Die Sprachnachricht is bei weitem schlimmer als ein Telefonat. Sie vereint die negativen Aspekte von Telefonat mit den negativen Aspekten von Textnachrichten/Asynchroner Kommunikation. Wo bei einem Telefonat ein sofortiger, beidseitiger Informationsaustauch erfolgt, bei dem Rückfragen oder Themenwechsel, sowie unterbrechungen von irrelevanten Redeflüssen möglich sind, ist bleibt bei der Sprachnachricht dem Empfänger nichts anderes übrig, als die ganzen “Humh” und “Hähs” und wirren Gedankengänge mitzuhören, bevor irgendetwas relevantes gesagt wird. Als versender bleibt eine sofortige antwort aus. Zudem müssen zum anhören einer Sprachnachricht dieselben äußerlichen Umstände gegeben sein, wie für ein Telefonat (nicht zu laut).

    Und dort, wo bei einer Textnachricht - selbst bei einer langen - nach einamligem lesen Daten und Uhrzeiten schnell wieder erfasst werden können, oder die gesamten Informationen in wenigen Augenblicken aufgenommen werden können (kommt auf die Länge der Nachricht an), muss bei einer Sprachnachricht zwischen Stille und Füllwörtern erst der Inhalt gefunden werden.

    • Majoran@feddit.org
      link
      fedilink
      English
      arrow-up
      2
      ·
      17 hours ago

      Stimmt schon, die Sprachnachricht ist nochmal eine ganz eigene Abart; man sollte sie eigentlich gar nicht als Kommunikationsform bezeichnen, sondern bestenfalls als Zumutung.