• zitronenschnitte@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    34
    ·
    7 hours ago

    Bin da natürlich voreingenommen, da ich ohnehin gegen das Verbot (gerade nur für Kinder/Jugendliche) bin, aber freut mich diese Einschätzung zu lesen.

    Konkreter Vorschlag:

    Zu exzessiver Nutzung anreizende Funktionen digitaler Angebote sollten generell verboten werden.

    So sollen Anbieter auf „süchtig machende Funktionen“ verzichten, auf „algorithmisch gesteuerte Feeds oder Empfehlungssysteme“; auf Profiling und Tracking. Es brauche zudem Blockier- und Meldefunktionen sowie sichere Voreinstellungen, etwa wer wen kontaktieren kann. Einen Rechtsrahmen dafür gibt es schon, vor allem das EU-Gesetz über digitale Dienste (DSA). Erste DSA-Verfahren, etwa gegen TikTok, laufen gerade an. Der Ethikrat rät, unter anderem den DSA „konsequent“ auszuschöpfen.

    Ja bitte. Ich selber nutze diese Art von Social Media quasi gar nicht, aber das ist doch DIE Kritik. Also bitte nicht auf Nutzer:innenseite einschränken, sondern auf der Unternehmensseite.

    • Ooops@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      4 hours ago

      nicht auf Nutzer:innenseite einschränken, sondern auf der Unternehmensseite

      Dafür bräuchte es aber einen Gesetzgeber, der für die Nutzer, nicht für die Unternehmen arbeitet.

    • Samsy@lemmy.ml
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      3 hours ago

      Ich finde die Vorschläge super. Aber wir gehen immer hin und fordern dies von den US-Konzernen die nur Gewinne im Kopf haben und nicht das wohl der Kinder. Radikal Gewinnorientieres social-media gnadenlos verbieten für alle. Ende.

  • SapphireSphinx@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    21
    ·
    edit-2
    8 hours ago

    Ich war ja zuerst dafür aber jetzt denke ich auch, dass das eine halbgare Idee mit negativen Auswirkungen ist.

    Das Problem sind ja nicht die Jugendlichen. Das Problem sind die Echo-Kammern die über die Algorithmen der Social-Media Giganten bewusst erzeugt werden, also zieht auch die zur Verantwortung und nicht die Jugendlichen (und damit am Ende uns alle).

    • Tacky4092@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      4 hours ago

      Du hast den Artikel gar nicht gelesen. Der Ethikrat fordert mehr generelle Einschränkungen für Social Media Betreiber und sagt, ein Verbot für Jugendliche ist zu kurz gedacht. Du Fisch.

  • DrunkenPirate@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    7 hours ago

    ein rhetorisches Verfahren, das eine Kritik durch den Verweis auf andere Missstände relativiert oder vom eigentlichen Thema ablenkt. Diese Technik wird häufig verwendet, um unangenehme Fragen oder Vorwürfe zu umgehen, indem man stattdessen auf vermeintliche oder tatsächliche Verfehlungen anderer verweist

    So liest sich der Artikel mit den vier Punkten für mich.

    Pkt 1. es sind nur ein paar Details, die schwierig sind

    Pkt 2. alle sind anders

    Pkt 3. woanders ist auch Scheisse

    Pkt 4. die Eltern sollen es richten

    Dann, das hier:

    Zu exzessiver Nutzung anreizende Funktionen digitaler Angebote sollten generell verboten werden. So sollen Anbieter auf „süchtig machende Funktionen“ verzichten, auf „algorithmisch gesteuerte Feeds oder Empfehlungssysteme“; auf Profiling und Tracking

    Ist denen eigentlich bewusst, dass sich das Geschäftsmodell dieser Techfirmen über Aufmerksamkeit aka Werbung finanziert? Die sollen also ihr Geschäftsmodell aufgeben. Für Deutschland. Aha.

    Eine zentrale Rolle in den Empfehlungen des Ethikrats spielen Eltern. Einfach ausgedrückt sollen nicht etwa flächendeckende Alterskontrollen verhindern, dass junge Menschen eine potenziell schädliche Plattformen nutzen, sondern: Mama und Papa oder andere Erziehungsberechtigte.

    Fickt euch ihr alten Männer und alten Frauen im Ethikrat. Das ist ja sowas von Realtätsfern. Ich kleiner Wurm soml mich gegen Milliardenschwere Techkonzerne und deren Gehirnwäsche durchsetzen? Und wenn’s nicht klappt und meine Kinder Internetsucht bekommen oder andere psychische Erkrankungen, dann ist es meine Schuld, richtig?

    Habt ihr Wixer mal versucht wenigstens die Screentime ordentlich aufzusetzen? Mal die halbe Stunde pro Tag irgendwie kontrollierbar zu machen? Eine Idee was man da an Technik auffahren muss von Router, Ip-Filter, Wlan/Vlan, Netzmonitoring. Ihr blöden Pisser. Die Eltern sind Schuld. Fickt euch und geht mit Musk in die Sauna.

    Rant Ende

    • schnurrito@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      7 hours ago

      Ich bin ja auch kein riesiger Fan von “milliardenschweren Techkonzernen” und deren Kommerzialisierung des Internets.

      Aber aller Effekt, den zusätzliche staatliche Regulierung des Internets (und Alterskontrollen sind eine solche) haben kann und jemals haben wird, ist, sicherzustellen, dass nur Unternehmen mit ausreichend Umsatz, um die Kosten für die Einhaltung dieser Regulierung zu decken, im Internet irgendetwas betreiben können. Das sind dann genau die Techfirmen, die wir nicht mögen. Glaubst du, Fediverse-Instanzen werden eher Alterskontrollen einführen oder zusperren?

      Wenn man das Internet reguliert, weil man die Geschäftspraktiken von Facebook bekämpfen will, wird auch nur Facebook im Internet übrig bleiben.

      • Tacky4092@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        4 hours ago

        Richtiger Dulli Take. Der Ethikrat sagt, hört auf die Symptome mit halbgaren Lösungen zu bekämpfen und geht an die Wurzel.

        Das "Wie"der technischen und rechtlichen Umsetzung ist überhaupt nicht Thema des Ethikrats.

      • DrunkenPirate@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        7 hours ago

        Also fröhlich so weitermachen wie bisher. Na bravo

        Viel Spaß mit deinen Kindern. Gibt ja jetzt auch so geile Brillen von Zuck. Das wird gaaanz toll mit der Medienkompetenz, die die Kinder dadurch lernen. Vorallem die in der Grundschule. Man sollte ja möglichst früh mit Gefahren in Berührung kommen, damit man auch früh lernen kann.

        • Micromot@piefed.social
          link
          fedilink
          English
          arrow-up
          5
          ·
          6 hours ago

          Das hat die Person doch garnicht behauptet. Der Punkt ist, dass Altersbeschränkungen der falsche Ansatz für das reale Problem sind

        • CyberEgg@discuss.tchncs.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          6
          ·
          edit-2
          7 hours ago

          Wie kommst du darauf, dass das die beiden einzigen möglichen Optionen wären, Alterskontrolle oder unbegrenzt? Nur weil du nicht willst, dass Milliardenkonzerne, die mit gesundheits- und gesellschaftsschädigenden Produkten Profit auf dem Rücken aller machen, diese Produkte aufgeben oder ihr Geschäftsmodell anpassen müssten?

        • schnurrito@discuss.tchncs.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          7 hours ago

          Ich hab nicht vor, jemals für mich selbst oder allfällige Kinder Smartglasses zu kaufen (oder Kindern überhaupt zu sagen, dass das etwas ist, was existiert).

          Je nachdem, was man genau für Probleme identifiziert, kann man sich dafür schon Lösungen überlegen, allerdings ist mir nicht klar, welche Probleme du überhaupt genau siehst. Beispielsweise hab ich vor ein paar Wochen hier https://discuss.tchncs.de/post/60711195 beschrieben, wie man einen mehr als 20 Jahre alten Ansatz wieder verfolgen könnte …