Du sprichst von einer Verschwörung und dass man sie aufdecken könnte, wenn man das macht, was sie angeblich verhindern wollen, weil sie dann handeln müsste. Folglich geht du natürlich von klandestin aus.
Wenn du mir versichern kannst, dass die Mehrheit gegen Sicherheit im ÖPNV ist, dann habe ich kein Argument und müsste erst eine Umfrage starten.
Was hab ich damit zu tun? Du stellst eine Verschwörungstheorie in den Raum, über die reden wir hier.
Es kann auch offen aber komplex sein, wie Imagekampagnen im Boulevard.
Wenn du mir versichern kannst, dass die Mehrheit gegen Sicherheit im ÖPNV ist,
Was hab ich damit zu tun?
Wenn du auch glaubst, dass die Mehrheit Sicherheit will, dann kann auch Komplexität in der Entscheidungsfindung nur mit Beeinflussung zu einem anderen Ergebnis führen.
Es kann auch offen aber komplex sein, wie Imagekampagnen im Boulevard.
Nochmal: du sprichst von einer Verschwörung und dass man sie aufdecken könnte, wenn man das macht, was sie angeblich verhindern wollen, weil sie dann handeln müsste. Folglich geht du natürlich von klandestin aus.
Für das Scheitern der Verschwörungstheorie vor Occam’s Rasiermesser ist es vollkommen unerheblich, ob wir hier nun über “tausende”, “hunderte” und andere begriffliche Haarspaltereien streiten.
Du hast gefragt, wie viel Verschwörungstheorie in deiner Aussage steckt und wurdest in Antwort darauf mit mehreren Fehlschlüssen in dieser Aussage konfrontiert.
Ob du nun trotzdem weiter an dieser Verschwörungstheorie festhalten magst, kannst du jetzt selber entscheiden. Es gibt ja auch genügend andere Menschen, die trotz hinreichend belegter Gegenargumente die tollsten Dinge glauben.
Du sprichst von einer Verschwörung und dass man sie aufdecken könnte, wenn man das macht, was sie angeblich verhindern wollen, weil sie dann handeln müsste. Folglich geht du natürlich von klandestin aus.
Was hab ich damit zu tun? Du stellst eine Verschwörungstheorie in den Raum, über die reden wir hier.
Es kann auch offen aber komplex sein, wie Imagekampagnen im Boulevard.
Wenn du auch glaubst, dass die Mehrheit Sicherheit will, dann kann auch Komplexität in der Entscheidungsfindung nur mit Beeinflussung zu einem anderen Ergebnis führen.
Nochmal: du sprichst von einer Verschwörung und dass man sie aufdecken könnte, wenn man das macht, was sie angeblich verhindern wollen, weil sie dann handeln müsste. Folglich geht du natürlich von klandestin aus.
Wenn das ‘nicht offensichtlich’ bedeutet, kann ich dem zustimmen. Tausende Geheimnisträger braucht man aber nicht.
Für das Scheitern der Verschwörungstheorie vor Occam’s Rasiermesser ist es vollkommen unerheblich, ob wir hier nun über “tausende”, “hunderte” und andere begriffliche Haarspaltereien streiten.
Du hast gefragt, wie viel Verschwörungstheorie in deiner Aussage steckt und wurdest in Antwort darauf mit mehreren Fehlschlüssen in dieser Aussage konfrontiert.
Ob du nun trotzdem weiter an dieser Verschwörungstheorie festhalten magst, kannst du jetzt selber entscheiden. Es gibt ja auch genügend andere Menschen, die trotz hinreichend belegter Gegenargumente die tollsten Dinge glauben.