Taz wenn in der Unterschicht alle zu fett sind -> Regierung schuld.
Wenn Regierung Kalorien reduziert -> Regierung böse zu Unterschicht.
Sollten die Pläne nicht auf alles, was süß ist, ausgeweitet werden, dürften sie der AfD weitere Wähler:innen zuführen.
Was ist das denn für ein Käse?
Abgesehen davon meine 2ct:
Bin mit Frühstückscola aufgewachsen und hatte große Schwierigkeiten mich später umzugewöhnen weil Zucker nicht nur “Yummy” ist sondern einfach hart abhängig macht.
Das ist in meinen Augen auch eher der Grund, warum langfristig zu Softdrinks als Tagesgetränk gegriffen wird.Saft gab’s bei uns kaum bzw nur am Wochenende. Nicht deshalb weil zu teuer sondern weil unpraktisch: selbst in meiner Zucker Hochzeit mochte ich keinen puren Direktsaft und eine Schorle machen ist halt wieder mehr Arbeit. Da hast du kurz vor der Schule auch einfach keine Lust. Außerdem kann man nicht den ganzen Tag Saft trinken ohne Durchfall zu kriegen? Es muss schnell einzupacken und trinkbereit sein.
Die meisten “to go” Getränke im Supermarkt (Trinkpäckchen, Plastikflaschen) erfüllen diese Anforderungen zwar aber sind einfach übelst süß, weil überall nochmal extra Zucker dran ist. Was ich mich daher als erstes gefragt habe: wie sieht’s denn mit Saftschorlen aus? Sind die auch befreit?Die obligatorische Apfelschorle in der 0,5l Flasche gab’s nämlich auch öfter Mal weil vermeintlich gesund und was da nochmal an Zucker zugesetzt war, war schon auch krass.
Finde es etwas schade, dass in dem Artikel nicht so sehr darauf eingegangen wurde wie viele Alternativen mit weniger zugesetztem Zucker es in den verschiedenen Preisklassen gibt, statt Saft zu einem elitären Produkt zu erklären.
Ausdrücklich ausgenommen sind alle anderen Produkte, die viel – versteckten – Zucker enthalten. Feinkostsalate – Fleischsalat, Eiersalat, Heringssalat – enthalten satte fünf bis zehn Prozent Zucker (der Zuckeranteil ist bei ihnen in den vergangenen Jahrzehnten immer weiter gestiegen, weil es dann ja so schön yummy schmeckt und Zucker für die Industrie ein billiger Zusatzstoff ist).
Das ist für mich der wichtige Punkt. Man gewöhnt sich relativ schnell an den Geschmack, aber die Qualität des Essens wird nicht besser durch (viel) mehr Süße. Was besser wird, ist die Marge der Hersteller. Eine gut durchdachte Zuckersteuer dient am also nicht in erster Linie der Gesundheit, sondern bekämpft idealerweise Profite, die zulasten der Gesundheit gemacht werden.
Geht mir leider auch so… Komme nur schwer von Cola weg… momentan trinke ich nur noch Wasser und Tee, aber sobald ich mir wieder mal eine gönne, ist die Lust auf die Scheiße wieder da… Industriezucker in Lebensmitteln ist echt nicht zu unterschätzen!
Statt Alkohol, Tabak und nun auch Zucker durch Verbote oder strenge Regulierungen einzudämmen, setzt der Staat lieber auf Steuern – mit der Begründung, dass die Allgemeinheit sonst die Folgekosten tragen müsste. Ich finde, dass Beamte ihre private Krankenversicherung dann auch vollständig selbst zahlen sollten. Doch sobald es um ihre eigenen Vorteile geht, wollen sie plötzlich wieder in die gesetzliche Krankenversicherung zurück. Als Nächstes werden wohl Steuern auf Fett, Kohlenhydrate, Mineralwasser oder Fleisch folgen. Wann hört das auf?
Ich glaube, dass du einen guten Punkt hast bei dem Thema Steuern. Im Endeffekt wäre ein klares Verbot von extrem zuckerhaltigen und ungesunden Getränken und Nahrungsmitteln der bessere Weg. Die müssen eben nicht nur teurer werden, sondern es darf sie gar nicht geben.
Wenn die Mittelschichtseltern für Carlotta und Noah aber den hochpreisigen Direktsaft im Biomarkt kaufen, ist das okay, weil die sogenannten gebildeten Schichten sich ja im Griff haben. Wenn die Eltern von Selina und Mohammed jedoch bei Lidl den Sechserpack Eigenmarkenlimo kaufen, muss der Staat eingreifen, denn die Unterschichten haben ihr Leben – so die Lesart – nicht im Griff.
und was ist mit mir, der (neben Wasser) vor allem Diskont-Fruchtsäfte trinkt, wie passe ich in dieses Schema?
Ich las vor kurzem, dass in manchen Ländern, in denen sowas eingeführt wurde, die Hersteller Zucker durch Süßstoff ersetzt haben, definitiv kein wünschenswertes Ergebnis!
die Hersteller Zucker durch Süßstoff ersetzt haben, definitiv kein wünschenswertes Ergebnis!
weil…
Wenn ich Süßstoff trinken will, kann ich doch eh schon jetzt die zuckerfreien Versionen kaufen, oder? Macht Süßstoff nicht hungrig und führt dadurch dazu, dass man bei der nächsten Mahlzeit mehr Kalorien zu sich nehmen will?
Macht Süßstoff nicht hungrig und führt dadurch dazu, dass man bei der nächsten Mahlzeit mehr Kalorien zu sich nehmen will?
Dafür finde ich keine aussagekräftige Studienlage. Eine die einen solchen Effekt findet, eine die keinen findet.
Stimme zu. Ich hätte gerne das beide Versionen bleiben aber die Zero Variante halt einfach günstiger ist. Oder es mehr Limonaden gibt die einfach weniger süß sind. Aber ich finde diesen Beigeschmack von Süßstoffen einfach sehr ungeil. Aspartam ist einfach ungeil. Aber so wie es laufen wird gibt’s dann halt einfach keine normale Limo mehr außer vielleicht irgendwelche Premium-Produkte die dann direkt dreifach teuer sind.
Stimme zu. Ich hätte gerne das beide Versionen bleiben aber die Zero Variante halt einfach günstiger ist. Oder es mehr Limonaden gibt die einfach weniger süß sind.
Zucker-Limo wird ja nicht verboten, also werden wir höchstwahrscheinlich genau das bekommen. Ist in Großbritannien genauso gewesen.
… Süßstoff halt auf anderen Levels brutal ungesund ist, Darmgesundheit z. B.
Ernährungsberater sagen auch meist, dass man Getränke mit Süßstoff genauso handhaben sollte, wie solche mit Zucker - also am besten wenig und selten trinken. Also wäre Leuten, die jetzt 4 Liter Cola am Tag wegballern nicht ernsthaft geholfen, wenn sie die durch 4 Liter Cola Zero ersetzen.
Abgesehen davon schmeckt Süßstoff scheiße, Lipton Eistee Classic geht mir bspw. gar nicht mehr rein, seit die auch bei der “normalen” Version einen Teil des Zuckers durch Stevia oder sowas ersetzt haben.
Ernährungsberater sagen auch meist, dass man Getränke mit Süßstoff genauso handhaben sollte, wie solche mit Zucker - also am besten wenig und selten trinken.
Ernährungsberater sagen hat leider viel, wenn der Tag lang ist. Zu Aspartam hab ich jedenfalls schon viele Schauer Geschichten gehört, die sich aber in der Evidenz nicht wieder belegen lassen.
Weil gegen die meisten üblichen Süßstoffe irgendwo Allergien oder (noch wesentlich häufiger) Unverträglichkeiten bestehen. Ich z.B. bekomme bei schon relativ geringen Mengen Sorbit oder Fruktose übelste Bauchkrämpfe, Blähungen und Dünnpfiff.
Jetzt könnte der Autor die Chance nutzen und einen expliziten Gegenvorschlag machen, tut er aber nicht. Der Artikel ist mehr ein Rant als journalistische Wertarbeit IMO.
Ich mag seiner Argumentation, dass es auf “die Unterschicht” zielt, nicht folgen. Das klingt sehr nach Projektion.
Ich bin da etwas skeptisch. Natürlich darf man auch Themen kritisieren, ohne direkt einen komplett fertigen Gegenvorschlag aus der Schublade zu ziehen.
Verboten ist es nicht. :)
Das ist ein sehr kleiner Schritt von “es ist schlecht, dass die Zuckersteuer für Limo aber nicht für Fruchtsäfte gilt” zu “Ich fordere, dass die Zuckersteuer auch für Fruchtsäfte gilt”. Kann man sich als Lesy auch selbst dazudenken.
Die Aussage, dass Limo ein Unterschichtengetränk sei, meinte ich primär. Merz trinkt keine Energy Drinks?
Kann man sich als Lesy auch selbst dazudenken.
Ja, doch der Artikel ist dann nicht gut.
Wer Angst hat, dass seine Softdrinks am Ende zu wenig Zucker enthalten, sollte den Life Hack aus der Heute Show vom 1.5 anwenden.
statt Würfelzucker reinzuschmeißen kann man ja auch doppelt so viele Softdrinks trinken. Muss man sich halt nur leisten können
deleted by creator
