Sicher nicht un-kontroversiell aber auf jeden Fall lesenswert!
Ein Faschismusexperte, der glaubt, man muss die Faschisten einfach nur mal an die Macht kommen lassen, damit sie sich selbst demontieren, hat so ziemlich jedes reale Auftreten von Faschismus in der Geschichte übersehen, und ist etwa so ernst zu nehmen wie ein Astronaut, der an die Scheibenform der Erde glaubt.
Ich finde es gut, wie Begriffe hier differenziert werden (Faschisten vs radikale Rechtspopulisten). Allerdings bin ich nicht so optimistisch wie Griffin, dass eine AfD an der Macht sich “entzaubern” würde:
Wenn sie an die Macht kommen, lasst sie die Dinge selbst vermasseln. Das würde wahrscheinlich mehr Gutes bewirken. Zum Beispiel hat in Großbritannien Reform UK einige lokale Verwaltungen übernommen, und sie haben ein komplettes Chaos daraus gemacht.
Er scheint auch sehr optimistisch zu sein, wenn es darum geht, wie viel Demokratie Rechtspopulisten wollen. In den USA wird ja z.B. systematisch die Integrität der Wahlen ausgehölt (Gerrymandering, ICE in Wahllokalen, ständiges Anzweifeln der Rechtmäßigkeit von Wahlen ohne konkrete Anhaltspunkte usw., vom Sturm des Capitols als er abgewählt wurde ganz zu schweigen), viele Diktaturen haben Scheinwahlen. Die Nationalsozialisten sind ja auch nicht durch Putsch/Revolution an die Macht gekommen, sondern sind auf demokratischem Weg an die Regierung gekommen und haben dann die Demokratie ausgehebelt.
So oder so, ob echter Faschist oder extremer Rechtspopulist ist mMn unerheblich - sie sind beide verfassungsfeindlich und gehören daher verboten.
Für den Professor ist die AfD nur “radikal” und nicht “extrem”, also nicht verfassungsfeindlich. Eigentlich amüsant, denn er benutzt ja bewusst Begriffe des Verfassungsschutz, aber dieser stuft die AfD als “extrem” ein.
Naja, die Frage ob sie eine Diktatur errichten wollen ist ja eine Sache (wo ich ihm auch nicht zustimme, die AfD hat definitiv keinen Bock auf freie Wahlen), aber bei Artikeln wie “die Würde des Menschen ist unantastbar” oder den ganzen Antidiskriminierungsartikeln ist es doch super eindeutig, dass sie das nicht einhalten (die “Altparteien” haben da auch ihre Probleme, aber bei der AfD ist das eine ganz andere Dimension).
Vorallem wenn die afd an die Macht kommt und nix geschissen bekommt wird doch eh von denen weiter gelogen und gepöbelt das “die altpartein” s schuld sein das die afd nix machen kann weil ist halt so.
Hm. Gerade die Klimaleugnung ist doch eine starke Verbindung zwischen rechtsextremen Strömungen und extremen neoliberalem Kapitalismus.
Die Klimsaleugnung ist ja auch keine nationalistische Tradition. Sie dient Interessen. Ich sehe das als Symbiose zwischen Rechtsextremen und fossiler Industrie.
Und gerade Trump, aber auch die AfD arbeiten doch gerade auch an der Zerstörung der bestehenden wirtschaftlichen Struktur.
Das macht einen noch nicht zum Nazi. Es macht einen zu einem dummen und antihumanistischen Patrioten.
In gewisser Weise sind die Versprechen der AfD in manchen Fragen so dumm, dass man sie ruhig mit den Realitäten von Verwaltung und Macht konfrontieren sollte. Denn wenn man sie ständig dämonisiert und niemals sehen will, wie sie an der Macht sind, können sie nicht zeigen, dass sie eine Ansammlung von … Nein, ich werde kein schlechtes Wort benutzen.
😂
Gibt’s bei der Wahl im Osten eigentlich auch irgendwelche Themen? Ich hab nämlich das Gefühl, dass die ganze Zeit nur über eine der Parteien dort gesprochen wird.
Was ich bisher mitbekommen habe (MV):
- Fischbrötchen und Steine (CDU)
- Handwerker gut, Akademiker schlecht (Handwerkerpartei)
- CDU lügt (Team Freiheit)
- Links und rechts blöd (FDP)
- Mieten zu hoch (Linke)
Bis auf die Linke alles nur Kulturkampf, also nein.
Team Freiheit will das Westfernsehen abschaffen! ☝️
Das ist denen so wichtig, das sie es auf die großen Plakate drucken!
Naja klar, im Fernsehen können sie es ja bald nicht mehr zeigen 🤭😅
