Tak, to jedna z wersji. Wersji było dużo, generalnie próbowali jak mogli udawać, że da się takie skanowanie zrobić “bezpiecznie” i “z poszanowaniem prywatności” (nie, nie da się).

Tu wpis Patricka Breyera, który od lat jest kluczowy w walce z Chat Control: https://www.patrick-breyer.de/en/half-good-new-danish-chat-control-proposal/

Pełna zgoda.

dzięki!

oo, link?

nie, nie przesadziłeś. totalnie nie było debaty publicznej w ogóle. a powinna być, stojący za Palantirem Thiel jest technofaszystą

Jest niedawny tekst @didleth@szmer.info: https://writefreely.pl/didleth/h1jeden-palantir-by-wszystkimi-rzadzic-h1

Gdzieś na Szmerze też był chyba.

Tak, jestem tego świadomy

Społeczności nie muszą być “ekskluzywne” w jakimś złym sensie.

Nasza szmerowa społeczność jest “ekskluzywna” w sensie niewpuszczania botów i faszystów, na przykład. Ale poza tym próg wejścia jest naprawdę niziutki.

To Twoim zdaniem źle? Czy uważasz, że faszole powinni móc sobie na Szmer wbić “jak za przeproszeniem do siebie” i pisać co chcą?

Czy w takim razie Twoim zdaniem Facebook jest bardziej “inkluzywny” niż Szmer?

Poza tym, “internet” dalej jest inkluzywny w tym modelu. Faszole mogą sobie postawić własne instancje, stworzyć własne społeczności, nikogo nie pytając o zdanie. I to przecież robią na potęgę.

Różnica między “inkluzywnym” (jak rozumiem Twoim zdaniem) fujzbukiem a “ekskluzywnym” Szmerem jest taka, że możemy jako ta nasza “ekskluzywna” społeczność powiedzieć “nie, dzięki, nie jesteśmy zainteresowani”.

Naprawdę nie widzę problemu z taką “ekskluzywnością”.

To co proponujesz wygląda mi na powrót ekskluzywnych kręgów.

Nie, do społeczności.

Od tego są sieci wzajemnego zaufania właśnie. Moim zdaniem to idzie w kierunku sieci wzajemnego zaufania i to jest dla mnie okej.

Dlatego tak ważne są kontakty, które teraz nawiązujemy, i siatki znajomości, które tworzymy. Będziemy mogli na tym budować jak będzie trzeba się ograniczyć właśnie do sieci wzajemnego zaufania.

I dlatego tak ważne jest dla mnie docenienie pracy moderatorek i moderatorów, oraz innych osób, które dziś umożliwiają budowanie tych sieci znajomości w fedi/threadi. Docenienie nie tylko w sensie pogłaskania czy rzucenia czasem monetą, ale przede wszystkim w sensie przyznania, że to absolutnie kluczowa, ciężka praca, którą należy wspierać jak się tylko da.

Nie wiem, moje doświadczenie na fedi i threadiwersie jest takie, że raczej nie mam wątpliwości, że rozmawiam z ludźmi.

A przez fedi poznałem kupę znajomych i paru bardzo dobrych IRL przyjaciół. W tym spoza mojej banieczki.

Szmer weryfikuje dość skutecznie. Większość instancji fedi też sobie radzi, a te, które sobie nie radzą, lądują na śmietniku defederacji.

Nie wiem jak w PL, ale w Islandii kaucję należy zwrócić najemcy z odsetkami ustawowymi. Warto sprawdzić.

O to to.

Moim zdaniem to dopiero początek mediów społecznościowych. Wielkie platformy zgównieją do poziomu kompletnej nieużywalności przez to. Sieci zbudowane w oparciu o siatki faktycznych znajomości i osobiste zaufanie przetrwają, i lepiej poradzą sobie z zalewem AI-spamu.

Przede wszystkim, jak odnosi się do takich akcji: https://www.theguardian.com/technology/2025/sep/20/parents-outraged-meta-uses-photos-schoolgirls-ads-man

coś mi się wydaje, że wbrew temu co sugeruje tekst nie trzeba informować o ciasteczkach technicznych, nie służących do śledzenia

zgadza się, absolutnie nie trzeba

obecny kształt “powiadomień” o ciasteczkach to świadome i celowe działanie biznesu, żeby obrzydzić ludziom regulacje na rzecz prywatności

zgadza się.

Ja już jestem. A na Signala też trzeba było ludzi przerzucić.

Oj Matrix bardzo nie:
https://soatok.blog/2024/07/31/what-does-it-mean-to-be-a-signal-competitor/

Jeśli już coś, to Delta Chat:
https://blog.feld.me/posts/2025/03/deltachat-is-actually-good-though/

Jaką renomę?