Ja chętnie poprę uczenie maszynowe i inne konkretne technologie w konkretnych, realnych zastosowaniach. “AI” jest marketingową mową-trawą, terminem znaczącym tyle co Pan Marketing akurat wymyśli (szczoteczki do zębów, pralki, lodówki z “AI”), i dla mnie każde jego nieironiczne użycie to większa lub mniejsza czerwona flaga.
Tak, Discourse’a da się self-hostować. “AI” nie widziałem, ale masz rację, dodali ostatnio najwyraźniej. Trochę smuteg. Nie testowałem tej funkcjonalności jeszcze.
Obczaj Discourse (nie mylić z Discordem): https://www.discourse.org/
Wcześniej była Szwecja. To zawsze jest jakiś konkretny polityk lub polityczka z pomysłem na wybudowanie sobie pomnika obrońcy dzieci w Internecie.
Dzięki!
Wspaniała inicjatywa! Muzycznie nie mój klimat, ale kibicuję hardo!
Moja przyjemność po całej stronie!
Uff! Się zmartwiłem!
Nieprawda. Mnie nie ma i nigdy nie było.
Czekaj, ja nigdzie o fedi jako o silosie nie piszę. Piszę właśnie, że silosem nie jest.
Tak, to jedna z wersji. Wersji było dużo, generalnie próbowali jak mogli udawać, że da się takie skanowanie zrobić “bezpiecznie” i “z poszanowaniem prywatności” (nie, nie da się).
Tu wpis Patricka Breyera, który od lat jest kluczowy w walce z Chat Control: https://www.patrick-breyer.de/en/half-good-new-danish-chat-control-proposal/
Pełna zgoda.
dzięki!
oo, link?
nie, nie przesadziłeś. totalnie nie było debaty publicznej w ogóle. a powinna być, stojący za Palantirem Thiel jest technofaszystą
Jest niedawny tekst @didleth@szmer.info: https://writefreely.pl/didleth/h1jeden-palantir-by-wszystkimi-rzadzic-h1
Gdzieś na Szmerze też był chyba.
Tak, jestem tego świadomy
Społeczności nie muszą być “ekskluzywne” w jakimś złym sensie.
Nasza szmerowa społeczność jest “ekskluzywna” w sensie niewpuszczania botów i faszystów, na przykład. Ale poza tym próg wejścia jest naprawdę niziutki.
To Twoim zdaniem źle? Czy uważasz, że faszole powinni móc sobie na Szmer wbić “jak za przeproszeniem do siebie” i pisać co chcą?
Czy w takim razie Twoim zdaniem Facebook jest bardziej “inkluzywny” niż Szmer?
Poza tym, “internet” dalej jest inkluzywny w tym modelu. Faszole mogą sobie postawić własne instancje, stworzyć własne społeczności, nikogo nie pytając o zdanie. I to przecież robią na potęgę.
Różnica między “inkluzywnym” (jak rozumiem Twoim zdaniem) fujzbukiem a “ekskluzywnym” Szmerem jest taka, że możemy jako ta nasza “ekskluzywna” społeczność powiedzieć “nie, dzięki, nie jesteśmy zainteresowani”.
Naprawdę nie widzę problemu z taką “ekskluzywnością”.
Gratulacje!