Um 2000, als ich so 20 war und in einer Fabrik gearbeitet habe und mir zum ersten mal Gedanken ueber Steuern gemacht habe dachte ich: “Warum wird nur menschenarbeit besteuert und nicht Maschinenarbeit?”
Da Roboter als Vermögen zählen bedeutet es mit anderen Worten “Vermögenssteuer bitte!” und da stimme ich zu.
Was ist mit Software Robotern AKA KI Agenten? Wie würde man die am besten besteuern?
Braucht man da Sonderregeln? Bodensteuer für die Rechenzentren. Strom, Kühlwasser, etc sind normale Güter. Zugriff wird über normale Service-Verträge (Abo, Tokenkosten) abgerechnet, so dass gegebenfalls Mehrwertsteuer anfällt. OpenAI und Co bieten letztendlich nur eine Web-API an, wie es sie schon seit Jahrzehnten gibt.
Ich sehe nicht wo man da extra Steuern bräuchte.
Naja, man kann sich jetzt über Reife und Qualität der KI streiten wie man will, ich glaub schon, dass es dauerhaft den Arbeitsmarkt verändern wird. Das muss in einem Sozialstaat kompensiert werden.
Ah, andere Frage für mich. Also unter der Annahme, dass KI die Produktivität extrem steigert, können zwei Dinge passieren, oder?
- Wir brauchen weniger Arbeitnehmer und wir steuern auf Massenarbeitslosigkeit zu.
- Wir brauchen andere Fertigkeiten und müssten Arbeitnehmer im großen Stil umschulen (vom Programmierer zum Altenpfleger, oder so).
Finde ich sehr schwer da was zu prognostizieren.
Agenten verarbeiten Tokens bei der Erledigung der Tasks und Tokens kosten Geld. Darauf ne Tokensteuer :)
Der Titel wird im Artikel selbst beantwortet:
Ein Nachteil wäre allerdings, dass eine solche Steuer schnell zu einem bürokratischen Monster mutiert. Wie will man die genaue Wertschöpfung eines neuen KI-Tools im Büro berechnen? In welcher Höhe muss die Leistung einer schnelleren Bohrmaschine eines Bauunternehmens verbeitragt werden? Die Arbeitsbeschleunigung durch ein nützliches Softwareupdate? Wer kann und wer will all diese Feinheiten bilanzieren?
Der andere am Ende vorgeschlagene Weg, eine drastische Erhöhung der Mehrwertsteuer ist wie auch der Artikel selbst schon zugibt unzumutbar für Menschen, die von Transferleistungen leben.
Warum so umständlich, wenn die eigentliche Lösung so offensichtlich ist:
Bringt die Vermögenssteuer zurück!
Von mir aus zunächst in relativ kleinem Stil, aber perspektivisch sollte die Besteuerung von Vermögen die Haupteinnahmequelle des Staats sein. So viele andere Steuern setzen Fehlanreize. Weder Erwerbsarbeit noch Umsatz sollten künstlich verteuert werden. Das gleiche gilt für privaten Immobilien-/Grundstückserwerb.
Selbst die Unternehmenssteuer kann weg, wenn das angehäufte Kapital dann am Ende über die Vermögenssteuer wieder gerechter verteilt wird. Das wär mal ein Schub für die Wirtschaft.
P.S.:
Gerne dürften Steuerschulden auch in Unternehmensanteilen bezahlt werden. Die sollte der Staat dann behalten, aber sich aus geschäftlichen Entscheidungen raus halten. So entsteht dann ganz von selbst ein weiterer Einnahmestrom, weil bei Gewinnausschüttungen dann auch immer wieder was an den Staat ausgeschüttet wird.
Man könnte auch fragen warum wir überhaupt noch Vollzeit oder gar immer mehr arbeiten sollen und müssen obwohl unsere Produktivität, Effizienz und die Automatisierung ständig zunehmen.
Nein, man, machts nicht so kompliziert. Ne Vermögenssteuer damit die produktionsgewinne auf die gesamte Bevölkerung verteilt werden kann, und der Rest regelt sich von selbst.
Bin ich blöde oder wird hier nicht einfach die Gewerbesteuer beschrieben? Eine Steuer auf den Gewinn, unabhängig davon, wie er erwirtschaftet wurde. Könnte man ja mit der Lohnsteuer verrechnen, aber an sich gibts das doch schon.
Ist grundsätzlich erstmal einleuchtend, allerdings frage ich mich, wie das Steueraufkommen ist, wenn ein oder mehrere Menschen arbeiten und wenn sie durch eine Maschine ersetzt werden? Ich denke nicht, dass die Rechnung so eindeutig ist.
so fucking stooopid
Warum wird nur menschenarbeit besteuert und nicht Maschinenarbeit?”
Um Automatisierung zu subventionieren war früher die Erklärung.
