Der Ölpreisschock infolge des Iran-Kriegs hatte die Teuerung kräftig nach oben getrieben. Im August waren die Verbraucherpreise im Euroraum 3,3 Prozent höher als im Vorjahresmonat. Das ist die höchste Teuerungsrate seit September 2023. Sie liegt weit über dem Ziel der EZB, die mittelfristig Preisstabilität bei 2,0 Prozent Inflation anpeilt - und wird es wohl auch noch länger bleiben.
Die Effekte könnten sehr wohl z.B. mit der KI-Blase, die ja stark kreditabhängig ist, wechselwirken. Siehe auch hier.
Interessant finde ich auch die Frage, in was für einem Zustand die Wirtschaft eigentlich ist. Sicher, die Militärindustrie boomt. Aber der Rest?
Zu dem Thema fand ich diesen Artikel sehr erhellend:
Ich fand diesen Artikel auch ganz tröstlich. Es stimmt ja, dass wir uns in rapiden tranformativen Veränderungen befinden. Fakt ist aber eben auch, dass in Deutschland real sehr viel Geld in Militärtechnik fließt und wenig sonst. Zum Beispiel nennt dieser Artikel “Luft- und Raumfahrttechnik”. Da geht es aber um Militärtechnik. Dinge wie Drohnen usw. Das weiss ich, weil ich Stellenanzeigen lese seit einer Weile.
Oder der geplanteEuropäische Starlink-Clone, auf welchen die Militärs heiß sind, weil die Satelliten eine niedrige Umlaufbahn haben und man so zu niedrigen Latenzen kommt für die Drohnen.
Man muss aber auch dazu sagen, dass aus militärischer Innovation häufig zivile Innovationen folgen, gerade in der Luft- und Raumfahrt. Was wir heutzutage z.B. an Erdbeobachtungssatelliten in der Umlaufbahn haben ist immens. Antriebstechnik, Materialkunde, Fernerkundung, alles Bereiche die von Militärtechnik profitiert haben. Damit möchte ich jetzt nicht per sé unendliche Aufrüstung verteidigen, aber “versanden”, tut das Geld nicht.
Man muss aber auch dazu sagen, dass aus militärischer Innovation häufig zivile Innovationen folgen, gerade in der Luft- und Raumfahrt.
Es ist nicht so ganz falsch, aber es ist auch kein Naturgesetz, dass das für die Gesellschaft ein Win ist. Die Römer und später die katholischen Könige der Kolumbuszeit im 16. Jahrhundert haben Spanien abgeholzt, um Schiffe zu bauen für ihre Armadas, die ökologischen Folgen trägt Spanien bis heute, denn früher gab es da Wald.
Wir stoßen bei der Raumfahrt da eigentlich jetzt schon an Grenzen wie das Kessler-Syndrom und Lichtverschmutzung durch Satelliten. Starlink zum Beispiel hat rund 10000 Satelliten. Auch der Treibstoffbedarf um die nach oben zu befördern ist beachtlich, ebenso die Mengen an z.B. Aluminium die beim Wiedereintritt / Verglühen in der Atmosphäre verbleiben (bei Starlink müssen ständig Satelliten nachgeschossen werden, weil sie niedrig fliegen und deswegen nicht lange oben bleiben).
Und das Militär ist… ganz diplomatisch ausgedrückt, nicht klimafreundlich, sondern einer der größten CO2 Emittenten.
Die ökologischen Folgen stehen außer Frage, ich wollte nur betonen, dass Rüstung kein Nullsummenspiel ist.
Platz 8 nach IHDI und 11 nach Social Progress Index, ist das so schlecht?
Okay, es sieht nicht wirklich so aus, als ob die Regierung Sachen macht um die Top-Performer (Norwegen, Dänemark, usw.) zu überholen, aber die Deutsche Wirtschaft bleibt einer der stärksten weltweit, deutlich stärker als bspw. die USA oder Frankreich.
deleted by creator
Sie muss verhindern, dass sich der Energieschock auf die breitere Preisentwicklung und die Inflationserwartungen überträgt, auch wenn die Zinserhöhung die Nachfrage dämpft, aber nicht direkt an den Angebotsschocks ansetzen kann
Inwiefern verhindert diese Zinserhöhung “die breitere Preisentwicklung und die Inflationserwartungen”? Diese Logik versteh ich nicht.
In der Theorie:
Höherer Leitzins → weniger Kreditaufnahme & mehr Sparen → geringere Nachfrage → weniger Preisdruck → Inflation sinkt tendenziell.
So hat man das mal in der Schule gelernt.
Klappt aber nur, wenn die Inflationsursache nicht gerade durch teure Energie oder anderweitige Lieferengpässe getrieben ist.
Was haben wir gerade?
✅ teure Emergie
✅ Lieferengpässe
🤷♂️
He, man könnte aber jetzt auch den Konsum der teuren Energie durch einen Spritrabatt fördern und die Umstellung auf energiesparende Technik wie Wärmepumpen oder Elektroautos bremsen! Das dämpft bestimmt die Inflation!!
Das Witzige/Traurige ist ja: die haben halt auch keinen anderen Hebel. Die haben den Auftrag, die Inflation stabil auf möglichst 2% festzunageln, und können halt nur an ihrem Letzins drehen.
Ich schrieb es schon mal polemisch: meine Kaffemaschine hat drei Knöpfe und damit mehr Stellschrauben, als die gesamte europäische Wirtschaft ¯\_(ツ)_/¯. Aber wer bin ich schon, diesen Blödsinn zu beurteilen.
Und das Rezept auch immer “Oh, Inflation wegen externer Preisschocks hoch, dann muss der Leitzins rauf”. Ja, gut, wer nur einen Hammer hat usw. usf. Aber…wozu brauchen die dann tausend Angestellte und ein Hochhaus in Frankfurt? “Die magische Zahl steigt um 0,25, weil die andere magische Zahl um 1 gestiegen ist” kann ich auch aus meinem Wohnzimmer verkünden.
mehr preisdruck
weniger nachfrage wirkt sich auch positiv auf energieverbrauch und lieferengpässe aus
Z.B. indem Produkte, die viel Energie, also z.B. Benzin oder Diesel verbrauchen, weniger konkurrenzfähig werden und deren Hersteller schrumpfen und perspektivisch vom Markt verschwinden. Dann würde sozusagen die unsichtbare Hand des Marktes regelnd eingreifen…
eher dass durch geringere nachfrage weniger transportiert/produziert wird und darum die energie preise fallen.
Sprecht mir langsam nach:
Man! Kann! Inflation! Durch! Einen! Angebotsschock! Nicht! Mit! Zinserhöhungen! Bekämpfen!
Das mag zwar im Detail stimmen, aber es stellt sich die Frage, ob unsere Inflation rein durch einen Angebotsschock entstanden ist. Denn das würde ja bedeuten, dass in der Zeit vor dem Angebotsschock die Inflation bei 0 lag. Klar, das wird die Spritpreise nicht beeinflussen, aber die Gesamtinflation durchaus…
